「介護していた長男の“寄与分”をどう認めるかで対立したが、 専門家の計算で合理的に合意に至ったケース」

相続に関する相談で、非常に多く発生するのが
「介護した子とそうでない子で、遺産配分をどうするか」
という問題です。

法律上、被相続人の財産に貢献した者は、
一定の範囲で 寄与分として遺産から多めに取得できる
と定められています（民法904条）。

しかし実務では、

• 貢献度の評価が曖昧
• 期間・費用・精神的負担の算定が難しい
• 対象となる財産の範囲を巡って争う
• 兄弟姉妹間の感情が入り込みやすい

ため、 揉めやすい典型的トラブル です。

今回取り上げるのは、まさにこの典型です。

■１．状況：長男が15年間母の介護を担当、遺産分割で対立

相談に来られたのは、船橋市在住の G さん（長男）。
母は15年前に父と死別し、G さんがほぼ独力で介護していました。

• 食事・掃除・洗濯・通院付き添い
• 介護用品の購入
• 自宅改修（手すり、段差解消など）
• 医療費・薬代の立替

一方、弟・妹は

• 自宅から離れて生活
• 親の面会は月1回程度
• 費用の負担もほとんどなし

母が亡くなった後、遺産は以下の通りでした。

• 不動産（自宅＋駐車場）：2,000万円
• 預貯金：500万円
• その他家財：約100万円

合計2,600万円の遺産に対して、
長男は 介護の寄与分を考慮して多く取りたい
と考えていました。

■２．弟妹の主張：「長男だからって全部は認められない」

弟・妹はこう反論しました。

• 「親の介護は家族の義務の範囲でやっただけ」
• 「寄与分の計算は不透明で、財産を不当に減らすもの」
• 「実際に介護したとは言っても、月1〜2回の訪問でも助けになったはず」

つまり、双方の感情が先行し、話し合いは平行線に。

■３．専門家の介入：寄与分の算定と合理的評価

当相談室では、まず 寄与分の法的整理 を行いました。

①寄与分とは？

民法904条で規定される寄与分は、
「被相続人の財産の維持・増加に特別の貢献をした場合に考慮される取り分」 です。

ポイント：

• 生活費・介護の無償労働も対象
• 精神的・時間的負担も評価対象
• 貢献度は金額換算して算定可能

②今回の寄与分の算定方針

1. 介護期間
   母が要介護1〜5までの15年間
2. 介護の内容
   生活支援、通院付き添い、家事全般
3. 費用負担
   立替金、住宅改修費
4. 時間換算
   15年間、週5日・1日4時間の介護労働と換算

これを基に、経済価値に換算しました。

■４．寄与分の計算例（概算）

• 介護労働：1時間あたり1,000円換算
• 1日4時間 × 週5日 × 52週 × 15年 ≈ 156,000時間
• 156,000 × 1,000円 → 1,560万円

次に、立替金・改修費など実費を加算

• 医療費・薬代：200万円
• 自宅改修費：150万円
• 食費・雑費：50万円

合計：約2,000万円

遺産全体が2,600万円であることを踏まえ、
合理的な寄与分は全体の約70〜75％ と評価されました。

■５．兄弟間での心理的調整

法律上は長男の寄与分が大きいことは明確ですが、
現実には 兄弟の感情調整 が不可欠です。

相談室では次の方法で折衝しました。

1. 長男は法的に認められる最大寄与分を提示
2. 弟・妹に「金額換算の根拠」を詳細に説明
3. 弟・妹も一定の取り分を確保できるよう配慮

結果、双方が納得できる落としどころを計算しました。

■６．最終合意案

• 遺産2,600万円を以下のように配分

相続人	配分額	根拠
長男（Gさん）	1,950万円	寄与分70〜75％反映
弟	325万円	遺産の残りを法定相続分に準拠
妹	325万円	同上

• 弟・妹も「最低限の取り分を確保できる」形で納得
• 長男は「15年間の介護を正当に評価してもらえた」と満足
• 遺産分割協議書に全員署名捺印して成立

■７．実務での注意点

1. 寄与分の計算は感情ではなく、事実・金額で整理
   • 時間換算・費用換算が基本
2. 介護記録や領収書を整理しておく
   • 後で説明可能にしておくことが重要
3. 事前に兄弟に説明して納得を得る
   • 法律的には寄与分が認められても、感情的に納得しなければ揉める
4. 弁護士・専門家の仲介があるとスムーズ
   • 第三者が計算・説明すると、対立を避けやすい

■８．まとめ

• 介護した長男の寄与分を巡る争いは、相続で最も多いトラブルのひとつ
• 法律上の寄与分は、時間・労力・金銭を換算して算定可能
• 感情的な対立を避けるため、明確な計算と説明が必要
• 専門家の介入で、兄弟全員が納得できる解決が可能

今回のケースも、典型的だが十分実務的で再現性のある問題として
多くの相続相談で類似の事例が発生しています。